مطالعات راهبردی آمریکا

مطالعات راهبردی آمریکا

پارادایم نوین حضور ایالات متحده در غرب آسیا: گذار از هژمونی نظامی کلاسیک به هژمونی شناختی و بازدارندگی شبکه‌ای

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دکتری تخصصی مدیریت استراتژیک، دانشگاه عالی دفاع ملی، تهران، ایران.
2 استاد، گروه جامعه شناسی، دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
چکیده
دنیای معاصر با ظهور عرصه‌های جدید نبرد شناختی و مجازی و تغییر ماهیت تهدیدات، ایالات متحده را با چالشی راهبردی روبه‌رو کرده است. هدف این مقاله، واکاوی جامعه‌شناختیِ انتقال راهبرد امنیتی آمریکا از حضور فیزیکی سنگین به سوی الگوهای منعطف‌تر، هوشمندتر و شبکه‌ای‌تر در منطقه غرب آسیاست. چارچوب نظری بر سازه‌انگاری و ابعاد نوین قدرت در جامعه‌شناسی استوار است؛ مطابق این رویکرد، قدرت نه‌تنها در ابزارهای نظامی، بلکه در توانایی تعریف قواعد بازی نهفته است. روش پژوهش، کیفی با رویکرد توصیفی‌تحلیلی است و داده‌ها از اسناد راهبردی امنیت ملی آمریکا، گزارش‌های مراکز پژوهشی دفاعی و منابع علمی سال‌های اخیر گردآوری شده‌اند. یافته‌ها نشان می‌دهد ایالات متحده از راهبرد جنگ علیه تروریسم به سوی بازآرایی راهبردی با تمرکز بر رقابت قدرت‌های بزرگ گذار کرده است؛ گذاری که چهار پیامد دارد: تغییر پارادایم بازدارندگی از صرفاً نظامی به بازدارندگی یکپارچه؛ تبدیل جنگ شناختی و مدیریت ادراک از طریق الگوریتم‌های شبکه‌های اجتماعی به رکن اصلی تقابل‌های نوین؛ بازتعریف قدرت بر پایه هوش مصنوعی و ابزارهای نوین نبرد؛ و بهره‌گیری از قطب‌بندی اجتماعی برای تضعیف ساختار قدرت رقیب. بر این اساس، راهبرد ایران برای خروج آمریکا، بدون درک این تحولات راهبردی، محکوم به ناکامی است و نیازمند گذار از موازنه نظامی صرف به موازنه وجودی هوشمند است.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

The New Paradigm of U.S. Presence in West Asia: From Classical Military Hegemony to Cognitive Hegemony and Networked Deterrence

نویسندگان English

Seyed Abolhasan Firouzabadi 1
Abdul Hussein Kalantari 2
1 Ph.D. in Strategic Management, National Defense University, Tehran, Iran
2 Professor, Department of Sociology, Faculty of Social Sciences, University of Tehran, Tehran, Iran
چکیده English

The contemporary world, marked by the emergence of new domains of cognitive and virtual warfare and the changing nature of threats, has confronted the United States with a strategic challenge. The central question of this article is: What is the nature of the new architecture of U.S. dominance in West Asia, and how is the United States’ security strategy transitioning from a heavy physical presence toward more flexible, intelligent, and network-centric models? The theoretical framework is grounded in constructivism and the emerging dimensions of power in sociology. According to this approach, power is embedded not only in military instruments but also in the ability to define the rules of the game. The research adopts a qualitative methodology with a descriptive–analytical approach, drawing data from U.S. national security strategic documents, reports by defense research institutions, and recent scholarly sources. The findings indicate that the United States has transitioned from a War on Terror strategy toward a strategic reconfiguration focused on great-power competition. This transition has four consequences: a shift in the deterrence paradigm from a predominantly military approach toward integrated deterrence; the transformation of cognitive warfare and perception management through social media algorithms into a central pillar of contemporary confrontation; the redefinition of power on the basis of artificial intelligence and emerging instruments of warfare; and the exploitation of social polarization to weaken the power structures of rivals. Accordingly, Iran’s strategy for compelling the United States to withdraw, without an understanding of these strategic transformations, is bound to fail and requires a transition from a purely military balance toward a smart existential balancing approach.

کلیدواژه‌ها English

Hard Warfare
Soft Warfare
Networked Deterrence
Cognitive Governance
Remote Balancing
Smart Balancing
Austin, L. (2021). “We Must Prepare for a Much Larger War Front.” Donya-e Eqtesad, May 6, 2021. [In Persian]
Barrinha, A. , & Christou, G.  (2022).  Speaking sovereignty: The EU in the cyber domain.   European Security, 31 , 356–376.
Bergen, P. , & Rothenberg, D.  (2014).  Drone Wars: Transformation Conflict, Low and Policy.  Cambridge University Press.
Bernal, A. , et al.  (2020).     Cognitive Warfare.   NATO Innovation Hub (Jouhn Hopkins)
Calderaro, A. , & Blumfelde, S.  (2022).  Artificial intelligence and EU security: The false promise of digital sovereignty.   European Security, 31 , 415–434.
Ćosić, K. , Popović, S. , & Wiederhold, B.  (2026).  Emotionally based strategic communications as a new tool in defensive cognitive warfare.   Frontiers in Psychology .   6 February.
Couldry, N. , & Mejias, U.  A.  (2018).     Data Colonialism: Rethinking Big Data’s Relation to the Contemporary Subject.   Television & New Media.  Volume 20, Issue 4
Couldry, N. , & Mejias, U.  A.  (2019).     The Costs of Connection: How Data Is Colonizing Human Life and Appropriating It for Capitalism.   Stanford University Press.
Danet, D.  (2023).  Cognitive security: Facing cognitive operations in hybrid warfare1.   European Conference on Cyber Warfare and Security .
Donya-e Eqtesad. (2026). August 3, 2026. [In Persian]
Digiato. (2025). May 14, 2025. [In Persian]
Entekhab. (2025). May 16, 2025. News Code: 866462. [In Persian]
Festinger, L.  (1957).     A Theory of Cognitive Dissonance.   Stanford University Press.
Gilli, A. , Gilli, M. , & Grgić, G.  (2025).  NATO, multi-domain operations and the future of the Atlantic Alliance.   Comparative Strategy, 44 , 73–91.
Goldstein, J.  A. , Sastry, G, Musser, M, DiResta, R, Gentzel, M and Sedova, K (2023).     Generative Language Models and Automated Influence Operations: Emerging Threats and Potential Mitigations.   Cornell University (arXiv).
Herman, E.  S. , & Chomsky, N.  (2024 Edition).  Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media.  Pantheon Books.
Hoffman, F.  G.  (2007).   Conflict in the 21st century: The rise of hybrid wars .  Potomac Institute for Policy Studies.
Jayamaha, B. , & Matisek, J.  (2018).  Social media warriors: Leveraging a new battlespace.   Parameters .
Jin, D.  Y.  (2015).  Digital Platforms, Imperialism and Political Culture.  Routledge.
IRNA. (2022). May 22, 2022. Article Code: 84829994. [In Persian]
Koushki,M S and Mir Hosseini,F . (2021). Layering the US expulsion from the Persian Gulf. American Strategic Studies, 1(2), 41-61. doi: 10.27834743/ASS.2018.1006 [In Persian]
Kalpokas, I.  (2024).  Post-truth and information warfare in their technological context.  Applied Cybersecurity & Internet Governance .  Volume 3, No.  2.
Masitoh, Y.  T. , Perwita, A.  A.  B. , & Rudy, E.  (2025).  Integrated deterrence in practice: The 2022 United States National Defense Strategy towards the Russia–Ukraine War.   International Journal of Humanities, Education, and Social Sciences .   Vol 3 No 3.
Mearsheimer, J.  (Updated Edition 2021).  The Tragedy of Great Power Politics.  W.  W.  Norton & Company.  ISBN 978-0393349276.
Mearsheimer, J.  (2018).  The Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities.  Yale University Press.
Mohammadi,S , Barzegar,K , Malek,E and Mokaremipour,M B . (2024). Artificial Intelligence(AI) And Evolution In The Political-Social Realm (Case Study: The American Elections 2024). American Strategic Studies, 3(4), 143-164. doi: 10.27834743/ASS.2312.1184.5 [In Persian]
Military. com.  (2026, March 22).  Pentagon expands use of Palantir AI in new defense contract.
Mlinac, N.  (2025).  Hybrid intelligence as a carrier of disinformation and hybrid threats in cyberspace.   National Security and the Future .  Vol.  26 No.  1.
Norouzi,P , Hamzepour,A , Pourqiyumi,A , Hedayait,M R and Firuzkuhi,M . (2024). Analyzing America's political-security influence in Iran as chaotic and quantum phenomena. American Strategic Studies, 3(4), 11-37. doi: 10.27834743/ASS.2404.1209.1[In Persian]
Pariser, E.  (2011).  The Filter Bubble: What the Internet Is Hiding from You.  Penguin Press.
Romański, R.  (2025).  Mechanisms of disinformation amplification  in hybrid warfare: The case of the conflict in Ukraine.   Bulletin of “Carol I” National Defence University .  14(2) 7-32.
Rossbach, N.  (2024).  Intelligence and data resilience: A small state perspective on digitalisation and national defence towards the 2030s.
Saeed, S.  O.  (2025).  Hybrid warfare and strategic communication: Theory and Case Study.   Hadtudományi Szemle
Scharre, P.  (2023).     Four Battlegrounds: Power in the Age of Artificial Intelligence.   W.  W.  Norton & Company.
Strange, S. (2015). States and Markets. Bloomsbury Publishing.
Surjatmodjo, D. , Unde, A. , Cangara, H. , & Sonni, A.  F.  (2024).  Information pandemic: A critical review of disinformation spread on social media and its implications for state resilience.   Social Sciences.   13(8), 418.
Taleihur,R . (2024). Iran and America: strategic confrontation in West Asia. American Strategic Studies, 3(4), 73-100. doi: 10.27834743/ASS.2401.1188.3 [In Persian]
Tejarat News. (2025). August 9, 2025. News Code: 1059259. [In Persian]
Walker, C.  (2022).     Sharp Power: Rising Authoritarian Influence.   National Endowment for Democracy.
Walker, C.  (2024).  Sharp Power and the New Era of Global Influence.  Journal of Democracy.
Walker, C. , & Ludwig, J.  (2024).  The Sharp Power of Global Media: Influence and Resistance.  Journal of Communication.
Walt, S.  M.  (2018).  The Hell of Good Intentions: America's Foreign Policy Elite and the Decline of U. S.  Primacy.  Farrar, Straus and Giroux.
Wendt, A.  (1999).  Social Theory of International Politics.  Cambridge University Press.
Wither, J.  (2016).  Making sense of hybrid warfare.   Connections: The Quarterly Journal.   Vol.  15, No.  2.
Zuboff, S. (2025). The Age of Surveillance Capitalism. Translated by Ehsan Shahghasemi. Tehran: Elmi va Farhangi Publishing. [In Persian]
دوره 6، شماره 2 - شماره پیاپی 2
شماره پیاپی 22- تابستان 1405
تابستان 1405
صفحه 46-76

  • تاریخ دریافت 26 خرداد 1405
  • تاریخ بازنگری 23 مرداد 1405
  • تاریخ پذیرش 28 مرداد 1405
  • تاریخ انتشار 01 مرداد 1405