Examining the state of US domination of cyberspace with a focus on the service layer

Document Type : Original Article

Author

Ph.D. student of Culture and Communication, Imam Sadegh University (AS), Tehran, Iran

Abstract

The United States of America's acquisition of new technologies in the field of information and communication, for which "Internet" is considered a turning point,, led to the discovery of a new living space called "virtual space". Today, despite the existence of more than 4.6 billion users from all over the world on this space, the strategies of the American trustees of this space, the structural complexity of the Internet and the absence of strong international laws in this field, have led to America's monopoly in the ownership and micro and macro policies of cyber space. As the Internet is referred to as the "American National Information Network" and the agent of "digital colonization".
The following article, by adopting the qualitative research methods of "documentary study" and "library study" and with a descriptive and analytical approach, while explaining the "virtual space" in the context of analyzes based on the political economy of the media, the position of the United States among the institutions of ownership and power And it has specified the effect in this space and then by following the governance framework of this space, it has shown that America seeks to use it to restore its "global governance". Then, it focused on the "services" as the most effective layer under the domination and sanctions of the United States and shows that "any virtual service or sub-service that causes the local development of countries in the virtual space is or will be subject to the sanctions of the United States».

Keywords

Smiley face

References

امینی، آرمین و امیری، مرضیه. (1393). تأثیر سایبر دیپلماسی در سیاست‌گذاری‌های امنیتی - راهبردی آمریکا (2013-2002). جغرافیایی سرزمین، 11(41)، 100-91.
تقی‌پور، رضا و اسماعیلی، علی. (1397). طراحی مدل مفهومی الگوی دفاع سایبری جمهوری اسلامی ایران. امنیت ملی، 8(30)، 202-181.
چامسکی، نوام. (1391). زوال آمریکا: دلایل و پیامدها (ترجمه مریم اسماعیلی‌فرد). فصلنامه مطالعات منطقه‌ای، دوره 13، شماره 2، صص 150-139.
سند طرح کلان و معماری شبکه ملی اطلاعات. (25/06/1399). به کوشش مرکز ملی فضای مجازی، مصوب جلسه 66 شورای عالی فضای مجازی جمهوری اسلامی ایران.
صیاد، محمدکاظم؛ بزرگمهر، علی؛ امینی، آرمین و طاهری، ابوالقاسم. (1399). تهدیدهای سایبری و اقدامات امنیتی در فضای مجازی؛ بررسی رویکردهای ایالات‌متحده آمریکا و جمهوری اسلامی ایران. فصلنامه امنیت ملی، 10(38)، 330-293.
قاضی‌زاده، علیرضا. (1391). فناوری و قدرت اطلاعاتی: از افزایش شناخت تا ارتقای توان کنترل. مطالعات راهبردی، 15(2 (مسلسل 56)، 166-141.
گیلپین، رابرت. (1378). ماهیـت اقتـصاد سیاسـی (ترجمـه محمـود تقـوی). اطلاعـات اقتصادی-سیاسی، شماره 144ـ143، 205-200.
محسنیان‌راد، مهدی. (1399). رسانه شناسی. تهران: انتشارات سمت.
معتمدنژاد، کاظم. (1392). اجلاس جهانی سران درباره جامعه اطلاعاتی. تهران: انتشارات میراث قلم.
مک کوئیل، دنیس. (1388). درآمدی بر نظریه ارتباطات‌ جمعی‌ (ترجمه پرویـز اجلالـی). تهران: مرکز مطالعات رسانه.
ناظمی، مهدی و حاذق نیکرو، حامد. (1393). نظام مدیریت اینترنت و کارکردهای آن. فصلنامه مطالعات عملیات روانی، شماره 40، 114-76.
هرمان، ادوارد. (١٣٧١). اقتصاد سیاسی رسانه‌های‌ گروهـی (ترجمـه مجتبـی صــفوی). فـصلنامه رسانه، ١١(٣)، 35-26.
ایسنا. (17 شهریور 1400). واکنش به حذف آپارات و فیلیمو از گوگلپلی، پایگاه اینترنتی ایسنا به آدرس: https://b2n.ir/w52451
باشگاه خبرنگاران جوان. (15 اردیبهشت 1398). حذف اجباری هاتگرام و طلاگرام از گوشی‌های اندرویدی: گوگل به قوانین خودش هم پایبند نیست، پایگاه اینترنتی باشگاه خبرنگاران جوان به آدرس: https://b2n.ir/e58871
Atiya Alshmari, A., & Mousa aljanabi, H. (2021). Proposals for the Hegemony of US Cyber Strategy. Tikrit Journal for Political Science, (24), 3-37.
Bevir, Mark. (2010). Democratic governance. Princeton: Princeton University Press.
DeNardis, Laura. (2016). The Global War for Internet Governance. New York: Yale University Press.
Garnham, Nicholas. (1979). Contribution to a Political Economy of Mass Communication, Media Culture and Society, Vol. 1, No. 2, pp 123-146.
Gellman, Barton & Poitras, Laura. (2013). US Intelligence Mining Data from Nine U.S. Internet Companies in Broad Secret Program. The Washington Post.
Giga, Aleksandar, Graddy-Reed, Alexandra, Belz, Andrea, Richard J. Terrile & Fernando Zapatero. (2021). Helping the Little Guy: the impact of government awards on small technology firms. The Journal of Technology Transfer, vol. 47, 846–871.
Joint Terminology for Cyberspace Operations. (2010). The Vice Chairman of the Joint Chiefs of Staff. Washington, D.C. 20318-9999.
Lynn, Laurence. (2010). Governance, Public Administration Review (Foundations of Public Administration), 1-40.
Malcolm, Jeremy. (2008). Multi-Stakeholder Governance and the Internet Governance Forum. Atlanta: Terminus Press.
Rattray, Gregory J. (2001). Strategic Warfare in Cyberspace. USA: MIT Press.
Sawhney, Harmeet. (2002). International Communication. USA: SAGE.
The Cyber Warfare Lexicon. (5 January 2009). Version 1.7.6, Lexicon POC: USSTRATCOM.
The DOD Cyber Strategy. (2015). The Department of Defense Cyber Strategy. USA: Department of Defense, The Secretary of Defense, April 2015.
Zang, D. (2022). Revolt against the US Hegemony: Judicial Divergence in Cyberspace. Wis. Int'l LJ, 39, 1, pp 1-70.
About NSA: Mission, National Security Agency. Retrieved April 06, 2022.
Sanctions Programs and Country Information. (March 2021). Retrieved From: https://home.treasury.gov/policy-issues/financial-sanctions/sanctions-programs-and-country-information
US International Strategy for Cyberspace. (2011). Retrieved from: www.whitehouse.gov
Wikipedia (2020-02-14). ICANN.
American Strategic Studies
Volume 2, Issue 2 - Serial Number 6
September 2022
Pages 1-23

Files

History

  • Receive Date: 12 June 2022
  • Revise Date: 23 July 2022
  • Accept Date: 23 July 2022

Share

How to cite

Statistics